Масштабная юридическая баталия развернулась в Приморье вокруг пляжа «Юбилейный» — одного из ключевых и любимых горожанами рекреационных объектов Владивостока. В центре спора оказались администрация города и новая государственная структура АО «Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания» (ДРУК), которой были переданы конфискованные активы «крабового магната» Дмитрия Дремлюги. Первые две инстанции арбитража встали на сторону муниципалитета, постановив, что незаконно приватизированное имущество должно вернуться городу, а не использоваться для погашения долгов бывшего владельца.
Отправной точкой конфликта стало судебное решение о деприватизации пляжа. Сделки купли-продажи 2005-2006 гг., по которым ООО «Владорион» (структура Дремлюги) получило контроль над «Юбилейным», были признаны недействительными. Суд предписал изъять имущество, включая комплекс зданий и пирс на Набережной, 7б, из незаконного владения и вернуть его в собственность Владивостока.
Однако параллельно разворачивался другой, не менее громкий процесс — национализация бизнеса самого Дремлюги. По иску Генпрокуратуры его активы, включая 100% долей ООО «Владорион», были изъяты в счёт возмещения колоссального ущерба биоресурсам на сумму 17,4 млрд руб. Управление компанией перешло к АО «ДРУК», а распоряжением правительства РФ было предписано внести доли «Владориона» в уставный капитал новой госкомпании.
Именно здесь и возникла правовая коллизия. С одной стороны, есть решение суда о возврате пляжа городу. С другой — правительственное распоряжение о передаче компании-владельца пляжа (вместе со всеми её активами) в капитал ДРУК для погашения многомиллиардного долга перед государством.
Администрация Владивостока, опираясь на решение о деприватизации, добилась в Арбитражном суде Приморского края снятия ареста с объектов пляжа и инициировала их передачу в муниципальную собственность. ДРУК и Росрыболовство выступили категорически против. Их позиция была ясна: изъятие пляжа из активов «Владориона» сделает невозможным исполнение распоряжения правительства и погашение долга перед бюджетом.
6 апреля апелляционный суд подтвердил правоту мэрии. Ключевым аргументом стала статья 167 Гражданского кодекса РФ о последствиях недействительности сделки. Логика суда была следующей: поскольку ООО «Владорион» изначально получило активы пляжа незаконно, они никогда по-настоящему не входили в его имущественную массу. Следовательно, компания не имела права ими распоряжаться.
Суд постановил, что решение о возврате незаконно выбывшего имущества первоначальному собственнику (в данном случае — городу) имеет приоритет над корпоративными планами по консолидации активов для погашения долгов. Проще говоря, нельзя расплачиваться тем, что тебе никогда законно не принадлежало.
Эта судебная победа города произошла на фоне стремительного краха самого ООО «Владорион». В марте 2026 г. Арбитражный суд Приморского края ввел в отношении компании процедуру наблюдения из-за многомиллионных долгов перед бюджетом. Компания, ещё недавно принадлежавшая «крабовому королю», накопила более 7,3 млн руб. долга по налогам и взносам.
Несмотря на то, что после перехода под управление ДРУК на счета «Владориона» поступило около 10,5 млн руб., это оказалось каплей в море. Общая кредиторская задолженность компании превышает 90 млн руб., а над ней дамокловым мечом висит гигантский иск от Генпрокуратуры на 17,4 млрд руб. за тот самый ущерб водным биоресурсам.
Напомним, АО «ДРУК» стало ключевым игроком в масштабной кампании Генпрокуратуры по национализации активов крупнейших рыбопромышленников Дальнего Востока. Под управление этой госкомпании перешли предприятия не только Дремлюги, но и Олега Кана, Валерия Шегнагаева. В их числе оказались не только рыбодобывающие компании, но и непрофильные активы, например, «Владивостокский ГУМ».