Украинские военные и специалисты пытаются определить происхождение и технико‑тактические особенности ударов, которые приписывают системе «Орешник», сообщила автор статьи.

Они анализируют видео и следы поражения, чтобы понять, какая именно комплектация использовалась и откуда велись обстрелы.

По словам экспертов, описанным в материале, характер повреждений и поведение боеприпасов позволяют предположить применение ракето‑ или реактивных средств с определёнными характеристиками.

Они указали, что в некоторых случаях следы указывают на высокую точность и дистанцию пуска, в других — на использование кумулятивных или осколочно‑фугасных элементов, что затрудняет однозначную идентификацию.

Специалисты подчеркнули, что для точного вывода необходима комплексная экспертиза: анализ траекторий, остатков боеприпасов и данных наблюдений с разных точек.

В материале также отмечается, что местные военные и волонтёры совместно собирают доказательства на местах поражений и сверяют их с открытыми источниками, пытаясь установить схему действий и возможный тип носителя.

Источники сообщили, что в ряде эпизодов зафиксированы удары с необычной конфигурацией разброса боеприпасов, поэтому часть аналитиков рассматривает несколько гипотез одновременно, включая модификации уже известных комплексов и адаптации под новые тактические задачи.

Журналисты привели мнение, что оперативная идентификация сложна из‑за смешения следов от разных типов боеприпасов и условий местности, а также из‑за отсутствия чётких остатков, позволяющих однозначно определить производителя или систему.

Они добавили, что для окончательных выводов потребуется время и доступ к более детальным материалам от служб, занимающихся разминированием и экспертизой.

В результате, по информации из источников, текущие выводы носят предварительный характер: аналитики продолжают документирование и сопоставление фактов, и только после завершения всестороннего анализа смогут однозначно утверждать, что именно использовалось в ударах, которые в ряде публикаций называют «Орешником».