Верховный суд Российской Федерации вынес решение, согласно которому исполнительский иммунитет не будет применен к квартире, доставшейся жителю Санкт-Петербурга в наследство, поскольку он объявлен банкротом. Основой для такого решения послужило то, что он незадолго до банкротства подарил свою долю в другой квартире своей матери, что могло искусственно создать ему статус владельца единственного жилья.

Как сообщается на сайте Верховного суда, данный мужчина подал иск в арбитражный суд с просьбой о банкротстве. Он указал, что у него отсутствует возможность погасить задолженность его отца перед строительной компанией. Мужчина не только унаследовал квартиру, но и долг перед застройщиком в размере 9,1 миллиона рублей. Девелопер попросил включить данное имущество в конкурсную массу для последующей продажи.

Первая инстанция суда отказала в таком требовании, сочтя данное жилье единственным имуществом должника. Однако апелляционный суд учел тот факт, что наследник до заявления о банкротстве передал свою долю в иной квартире матери, что может являться намеренной попыткой ухудшения жилищных условий. Это решение апелляции впоследствии было отменено кассацией, после чего девелопер обратился в Верховный суд.

Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам согласилась с аргументами девелопера. В результате было утверждено апелляционное решение, и квартира была включена в конкурсную массу для продажи.