Ряд общественных организаций инициировал кампанию против тотальной, по их словам, приватизации в Казахстане. Эксперты дают неоднозначную оценку как предстоящей приватизации, так и возможной кампании против неё.
Новая волна приватизации в Казахстане, которая стартует этим летом, вызывает неоднозначную реакцию. По плану правительства Казахстана, передача в частную собственность объектов промышленности, общественного сектора экономики, транспорта, системы жилищно-коммунального хозяйства должна произойти в период 2014-2016 годов.
ПРИВАТИЗАЦИЯ ГЛАЗАМИ ОППОНЕНТОВ
Лидеры общественной организации «Социалистическое движение Казахстана» и нескольких НПО объявили на этой неделе в Алматы об инициировании общественной кампании против массовой приватизации и антисоциальных, по их словам, реформ правительства.
Руководитель «Социалистического движения Казахстана» Лариса Бояр считает, что приватизация приведет к закрытию сотен предприятий, учреждений, вузов и больниц, к увольнениям десятков, если не сотен тысяч, казахстанцев и к ухудшению условий труда оставшихся работников.
В частные руки, по её данным, попадут почти 800 промышленных предприятий, научных, медицинских и образовательных учреждений, изданий, санаториев и домов отдыха, ещё почти 400 организаций будут ликвидированы или реорганизованы.
— От этого напрямую и косвенно пострадают все простые граждане Казахстана, так как речь идёт также о полной коммерциализации медицины и высшего образования и дальнейшей ликвидации социальной системы обеспечения, — утверждает Лариса Бояр.
Солидарность с ней выразили Булат Анетов, Денис Алимбеков, Гульнар Инсенова и Олеся Халабузарь — руководители соответственно общественных объединений «Талмас», «АРД», «Комитет бездомных и безземельных» и «Общество молодых профессионалов Казахстана».
Приватизация, по их словам, возможно, не случайно совпадает по времени с объявленной президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым легализацией капитала. Казахстанские власти, сросшиеся, по их мнению, с бизнесом, дают возможность олигархам «узаконить наворованные деньги», чтобы могли по бросовым ценам завладеть «тем, что ещё не разворовано».
Из этого они делают вывод о том, что приватизация, особенно на фоне легализации капитала, — только в интересах богатых и в ущерб интересам бедных слоев населения. Активисты «Социалистического движения Казахстана» призывают к национализации стратегических отраслей экономики под контролем трудовых коллективов.
УМЕНИЕ РАСПРЕДЕЛЯТЬ И СОЗДАВАТЬ
Приватизация необходима, более того, она немного запоздала, поскольку её надо было проводить ещё два-три года тому назад, говорит Азаттыку политолог Бурихан Нурмухамедов. Необходимо, по его словам, приватизировать даже те объекты, в реконструкцию которых государство вложило большие средства.
В связи с этим он критикует позицию некоторых НПО, которые пытаются инициировать протест против предстоящей приватизации.
— Социалисты умеют хорошо распределять богатства, но не умеют эти богатства создавать, — считает Бурихан Нурмухамедов.
Экономист Валентин Макалкин говорит, что нет явных доказательств того, что новый этап приватизации приурочен к очередной волне легализации капитала. Вместе с тем он не исключает, что эти два процесса могут быть взаимосвязаны. В противном случае легализация капитала была бы бессмысленной, утверждает экономист.
В мировой практике процессы приватизации и национализации отдельных отраслей и производств являются обычным явлением и преследуют цели сохранения и повышения эффективности национальной экономики. Казахстанский же опыт приватизации, которая с 1991 до 1998 года проходила в три этапа, критикуется за развитие теневого капитала, поскольку передача предприятий в доверительное управление с последующим их выкупом или закрытые тендеры проходили по заниженной цене.
Ничего хорошего они не дали. Безработица фактически выросла до 25 процентов — это четверть трудоспособного населения.
Оппоненты приватизации считают, что она усилила социальные противоречия в обществе, спровоцировав рост цен и снизив обеспеченность рабочими местами.
Экономист Валентин Макалкин проведенные ранее приватизации в Казахстане оценивает критически:
— Ничего хорошего они не дали. Безработица фактически выросла до 25 процентов — это четверть трудоспособного населения.
Противники приватизации утверждают, что процесс приватизации в Казахстане никогда не был открытым. Экономист Валентин Макалкин также пессимистически оценивает перспективы предстоящей приватизации в Казахстане, которая, по его мнению, вряд ли будет свободна от всеобъемлющей коррупции.
С помощью приватизации, напротив, считает политолог Бурихан Нурмухамедов, с плеч государства можно снять бремя возможных лишних расходов. Если приватизация будет проводиться цивилизованно, прозрачно, под контролем общественности, то от неё надо ожидать пользу и только пользу, прогнозирует Бурихан Нурмухамедов.
Правительство Казахстана приглашает принять участие в новом этапе приватизации и иностранных инвесторов. В числе мер по стимулированию есть и введение беспрецедентных визовых послаблений. Граждане ряда стран, как США и Южная Корея, смогут какое-то время въезжать в Казахстан без виз на срок до 30 дней.