Оказывается, чёрные списки педагогов есть в каждой области. Составляют их местные департаменты по обеспечению качества в сфере образования (ДКСО). Для каждого сотрудника сферы образования, угодившего в ряды черносписочников, это означает… окончательную и бесповоротную невозможность продолжения карьеры. А прав бедолага или виноват, сумел доказать невиновность или нет, уже неважно. Пример Айнаш Дадановой весьма ярко это доказывает.
Сегодня она бьётся в суде не только за себя, но за всех коллег, знакомых и незнакомых, которым также не повезло (или однажды не повезет) попасть на карандаш зорких дэкаэсошников. Страсти в зале заседаний разгорелись нешуточные. Здесь капают слезы и слышен саркастический смех, звучат фантастические версии и происходит срывание масок.
Процесс длится уже четыре с половиной месяца. Представители стороны истца, юристы Жаслан БАЙБАЗАРОВ и Валентина АТАМАН-ЛАТА, добиваются появления в суде важных персон — руководителей костанайских управлений образования района и области, а также ДКСО. Их вынуждают давать ответы на неудобные вопросы. Попытки официальных лиц отстоять свои позиции порой выглядят отчаянными.
Даданова же на процессе отлично попадает в образ крепкой школьной директрисы, властной и знающей своё дело, способной превратить сельскую школу в картинку. Тем не менее временами она не выдерживает — и голос её теряет твердость. Впрочем, понимая, что слезам в суде не верят, она собирает волю в кулак…
Один из таких моментов, когда Айнаш Даданова едва не поплыла, случился во время её рассказа о том, с чего все началось.
- В моей школе всегда и во всем был порядок, — сообщила она. — В тёплых туалетах не было недостатка бумаги. И вот вдруг канализация стала засоряться. Для школы это ЧП с последствиями вплоть до отмены занятий. Прочистили, а на другой день опять та же история. Вновь вызываем сантехников, но через сутки снова все у нас забито. Всякий раз из трубы доставали… несколько рулонов туалетной бумаги! Неделя такой жизни кого хочешь доведет до нервного срыва. Я стала караулить и однажды на перемене, постучавшись, вошла в мальчишеский туалет. Там было несколько подростков, я им сказала о проблеме. Один из них мне надерзил, сказал, что никто ему не помешает хулиганить впредь. Я вызвала его для разговора за пределами этого помещения. Он провел там ещё несколько минут и вышел уже готовый к агрессии, разговаривал слишком нагло. Я и предположить не могла, что он меня провоцирует. Да, не сдержалась, пригрозила грубо, что голову разобью об унитаз тому, кто ещё раз сделает засор. А он мою речь записал на диктофон! Её фрагмент пошел гулять в интернете. И надо ли говорить, что на этом отрывке не зафиксировано никаких грубых слов школьника, а только лишь моя возмущенная речь!..
Наверняка если бы эта запись не попала к кому-то, давшему ей ход, то инцидент был бы “исперчен”, ведь к тому времени Айнаш Даданова встречалась с бабушкой трудного подростка, которая сквозь слезы рассказывала о сложностях воспитания пацана и даже не пыталась оспорить подозрения в том, что набедокурил именно он.
Тем не менее скандал получился знатный! Неудивительно: оступившийся педагог — беда для его начальников. Разгорелся мощный сыр-бор, со всех сторон огромными волнами пошел хейт, было организовано подметное письмо подчинённых из числа недовольных Дадановой, ей влепили выговор… В конце концов, когда она получила нервный срыв, её муж не выдержал и потребовал от неё уйти с работы. Так она и сделала, отказавшись бороться за свою правду.
Именно с этого момента началось все самое интересное. Школьный коллектив, большинство членов которого сочувствовало ушедшему в отставку директору, записал видеообращение. Педагоги возмущенно заявили: малая часть коллектива не может выступать от имени всех. Они разместили этот видеоролик на электронной странице школы.
Публикация видео произвела мощный эффект. В школу тут же примчалась комиссия ДКСО. Факт появления ролика на школьном сайте был расценен как нарушение педагогической этики, Даданову бездоказательно признали вдохновителем выступления педагогов и… поместили в чёрный список.
К слову, Айнаш Даданова добилась отмены выговора за грубые слова в адрес ученика, засорявшего канализацию, ещё в досудебном порядке.
- Мы доказали, что и проверка, и репрессии против Дадановой, исходившие от совета по этике, организованного при управлении образования (УО) Костанайского района, не стоят дохлой сухой мухи, — объясняют юристы Байбазаров и Атаман-Лата. — Наши оппоненты были вынуждены признать: совет по этике при райуо был создан незаконно и вся его деятельность была незаконной тоже. Ведь законом предписано создавать такие советы только при школах и прочих образовательных учреждениях, но не при районном либо областном их начальстве.
Однако судьба Дадановой уже была решена, ведь она получила чёрную метку, и фраза эта не для красного словца.
Весной прошлого года, придя в себя спустя несколько месяцев после инцидента, она решила вернуться в профессию. Выдержала конкурс на руководителя рудненского колледжа, получив рекомендацию для УО о назначении на должность. Не тут-то было! В управление прилетело из ДКСО письмо, в котором говорилось: “…учитывая факт нарушения Дадановой А. М. педагогической этики, считаем дальнейшее участие в конкурсной процедуре на должность первого руководителя организации образования невозможным”.
- По сути, это полноценный запрет на труд по профессии без суда и следствия, — считает юрист Жаслан Байбазаров. — Согласитесь, одно дело, когда решением суда человеку запрещается работать в какой-либо сфере, и совсем другое, если запрет выносит некий госорган, а возможность обжалования его волюнтаристского решения весьма туманна.
Именно это и случилось с Дадановой, олицетворяющей сегодня бесправных педагогов страны, попавших в такой же переплет. Именно с этим и начала она свою борьбу. Ведь ДКСО действительно ведут свои чёрные списки хоть как-то проштрафившихся педагогов. А списки влияют на судьбы и биографии.
Надо сказать, что больше всего сюрпризов в противостоянии с истцом Дадановой преподнесли руководители госструктур-ответчиков — Костанайского облуправления образования и облДКСО. К примеру, глава облуо Айман ИБРАЕВА все твердила, что отказ в назначении Дадановой на новую должность объясняется позицией ДКСО: мол, уверенности департамента в том, что нарушение было, несмотря на отмену приказа о выговоре, вполне достаточно. Кроме того, г-жа Ибраева уверена в бессрочности репрессий для всех педагогов, попавших в чёрный список ДКСО. Ну а глава этого “карательного” органа Айнагуль СУРАГАНОВА на голубом глазу в суде заявила, что проверка в отношении школьного директора Дадановой была назначена на основании… норм Предпринимательского кодекса, и отказывалась понимать, почему это так возмущает истца и его представителей.
Ничего себе у нас спецы возглавляют ответственные посты!.. Видимо, поэтому не приходится слишком уж удивляться абсурдности этой костанайской истории.
Но вы только подумайте, ведь составляемые ДКСО страны чёрные списки педагогов, по сути, не что иное, как нелегальное репрессивное ноу-хау. Ответчики в суде простодушно заявляют: раз ничто подобное у нас не запрещено, значит, разрешено! И говорят это руководители структур, чья деятельность строго регламентирована всяческими нормативно-правовыми актами.
Что за правовой нигилизм такой, что за беспредел? Вспомним же, что даже с преступников в нашей стране по истечении определенного времени снимают судимость. А тут педагог никак не может отмыться от якобы позорного эпизода рабочей биографии, наказание за который было отменено как незаконное, и вынужден ходить с чёрной меткой всю оставшуюся жизнь.
Более того, фигуранты этих чёрных списков могут и не знать, что они в них оказались, не знать — за что, и не догадываться — с чьей подачи. А значит, в список может попасть любой педагог страны. ДКСО ведь есть в каждом регионе!
Стас КИСЕЛЁВ, Костанай